Es gibt keine seriösen Forschungsergebnisse, die belegen, dass gleichgeschlechtliche Paare mehr oder weniger schädlich für Kinder sind als heterosexuelle Paare.

Die American Academy of Child & Adolescent Psychiatry (Amerikanische Akademie für Kinder- und Jugendpsychiatrie) bestätigte 2013, dass “die aktuelle Forschung zeigt, dass Kinder mit schwulen und lesbischen Eltern sich in ihrer emotionalen Entwicklung oder in ihren Beziehungen zu Gleichaltrigen und Erwachsenen nicht von Kindern mit heterosexuellen Eltern unterscheiden” und dass sie “nicht häufiger emotionale oder Verhaltensprobleme entwickeln als Kinder heterosexueller Eltern”.

Die American Academy of Pediatrics (AAP) erklärte 2002 in einer Grundsatzerklärung: “Eine wachsende Zahl wissenschaftlicher Veröffentlichungen zeigt, dass Kinder, die mit einem oder zwei schwulen und/oder lesbischen Elternteilen aufwachsen, in emotionaler, kognitiver, sozialer und sexueller Hinsicht genauso gut funktionieren wie Kinder, deren Eltern heterosexuell sind”. Diese Grundsatzerklärung wurde 2009 und 2013 bekräftigt, als die AAP ihre Unterstützung für die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare und das volle Adoptions- und Pflegefamilienrecht für alle Eltern, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung, erklärte.

Die American Psychological Association (APA) stellte 2004 fest, dass “gleichgeschlechtliche Paare heterosexuellen Paaren bemerkenswert ähnlich sind und dass die Effektivität der Elternschaft und die Anpassung, Entwicklung und das psychologische Wohlbefinden der Kinder nicht von der sexuellen Orientierung der Eltern abhängen”. Darüber hinaus stellte die APA fest, dass “die Annahme, dass lesbische und schwule Erwachsene keine geeigneten Eltern sind, keine empirische Grundlage hat”. Ein Jahr später, im Jahr 2005, veröffentlichte die APA eine Zusammenfassung der Forschungsergebnisse über lesbische und schwule Eltern und wiederholte, dass die gängigen negativen Stereotypen über LGBTQ+ Elternschaft durch die Daten nicht bestätigt werden.

Auch die Child Welfare League of America vertritt in Bezug auf gleichgeschlechtliche Eltern die offizielle Position, dass “lesbische, schwule und bisexuelle Eltern genauso gut geeignet sind, Kinder zu erziehen wie heterosexuelle Eltern“.

Eine 2010 von LiveScience, einer wissenschaftlichen Nachrichten-Website, durchgeführte Untersuchung über gleichgeschlechtliche Elternschaft ergab keine Unterschiede zwischen Kindern, die von heterosexuellen Eltern erzogen werden, und Kindern, die von lesbischen Eltern erzogen werden. In einigen Fällen, so das Ergebnis, sind Kinder in gleichgeschlechtlichen Haushalten sogar besser angepasst als in heterosexuellen Haushalten.

Eine Vorstudie aus dem Jahr 2013 in Australien ergab, dass die Kinder lesbischer und schwuler Eltern nicht nur gut aufwachsen, sondern auch einen besseren allgemeinen Gesundheitszustand und einen stärkeren Familienzusammenhalt aufweisen als heterosexuelle Familien. Die Studie ist der weltweit größte Versuch, Kinder von gleichgeschlechtlichen Eltern mit Kindern heterosexueller Eltern zu vergleichen. Die vollständige Studie wurde im Juni 2014 veröffentlicht.

Die Anti-LGBTQ-Rechte Szene nutzt diesen Mythos jedoch weiterhin, um LGBTQ+ Menschen ihre Rechte zu verweigern, sei es durch die Verzerrung legitimer Forschungsergebnisse oder durch “Studien”, die von Anti-LGBTQ-Sympathisant*innen durchgeführt wurden, wie eine Arbeit aus dem Jahr 2012, die allgemein als Regnerus-Studie bekannt ist. Die Arbeit des Soziologieprofessors Mark Regnerus von der University of Texas sollte angeblich beweisen, dass gleichgeschlechtliche Elternschaft Kindern schadet. Die Studie wurde von Anti-LGBTQ-Denkfabriken mit fast 1 Million Dollar finanziert, und obwohl Regnerus selbst zugab, dass seine Studie nicht das zeigt, was die Leute in Bezug auf die “Schäden” gleichgeschlechtlicher Elternschaft behaupten, wird sie weiterhin als “Beweis” dafür angepriesen, dass Kinder in gleichgeschlechtlichen Haushalten in Gefahr sind. Seit der Veröffentlichung der Studie ist sie aufgrund ihrer fehlerhaften Methodik und ihrer fragwürdigen Finanzierung vollständig diskreditiert worden. Im Jahr 2013 erklärte Darren Sherkat, ein Wissenschaftler, der von der wissenschaftlichen Fachzeitschrift, in der die Studie veröffentlicht wurde, mit der Überprüfung der Studie beauftragt wurde, gegenüber dem Southern Poverty Law Center, dass er die Studie “vollständig ablehnt” und sagte, dass Regnerus “in Ungnade gefallen ist” und dass die Studie “schlecht … minderwertig” sei. Im Frühjahr 2014 distanzierten sich das College of Liberal Arts und der Fachbereich Soziologie der University of Texas öffentlich von Regnerus, einen Tag nachdem er als “Sachverständiger” gegen das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe in Michigan ausgesagt hatte. Der Richter in diesem Fall, Bernard Friedman, befand, dass Regnerus’ Aussage “völlig unglaubwürdig und keiner ernsthaften Erwägung wert” sei, und entschied, dass Michigans Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe verfassungswidrig sei. Trotz alledem wird die Regnerus-Studie in den USA und im Ausland immer noch von Anti-LGBTQ-Gruppen als Instrument zur Entwicklung von Anti-LGBTQ-Politik und -Gesetzen verwendet.

Quelle: THE SOUTHERN POVERTY LAW CENTER